IEDEREEN LEZEN SVP!!! Enorm belangrijk voor kanker

  • karin

    Wat een felle discussie. en ik merk tot mijn spijt dat er veel boosheid gespuit wordt. Helaas, want het was de bedoeling om aan kankerlijdende mensen een tip te geven. Om misschien een redding te bieden. Iedereen weet nu wel een keer dat er veel kwakzalvers zijn (vooral na de dood van Sylvia Millecamp) Maar mogen wij daarover oordelen?? Wat zouden wij zelf doen wanneer we geen verdere uitwegen meer zagen, dan zou je toch bijvoorbeeld wel kruipend naar China willen. We kunnen toch ook Judith gewoon met vriendelijke woorden waarschuwen, dat het ook weleens heel erg fout kan zijn???? En dat dexamethason ook een paardemiddel van het zuiverste water is, dat je daar door een gigantische opleving kunt bereiken. (die misschien toegeschreven wordt aan de resonantietherapie)

    Maar 1 ding wil ik je graag zeggen Judith, je zus is ziek, ze heeft een hersentumor. Blijf bij haar, geniet van alles wat je nog eventueel samen zou willen doen. Koester de momenten…..zodat je wanneer het niet goed blijkt te gaan, met een glimlach terug kunt kijken. Met een goed gevoel …..

    We zijn misschien een beetje te vaak met genezen bezig, waardoor we vergeten een goed gesprek of fijne momenten samen te delen. En wanneer de medische toepassingen niet doen wat we zo graag zouden zien gebeuren. Niet meer hebben genoten en gepraat.

    Judith, ik wens je alle sterkte toe en ik hoop voor je dat je zus een levend wonder zal zijn. Heel veel liefs Karin.

  • Arij Nobel

    Beste forumleden,

    Nadat ik alle voors en tegens had gelezen betreffende Eye4care ben ik zelf op zoek gegaan.

    Voorop dient te worden gesteld dat ik niet onder alle omstandigheden tegen een alternatieve behandeling ben. Er gebeuren buiten het reguliere medisch circuit soms echt wel keline wondertjes. Het gaat mij echter wel iets te ver om maar direct HOERA te roepen en iedereen aan te sporen van de één of nadere behandeling gebruik te maken. Behandeling van kanker is nog altijd maatwerk en geen confectie. M.a.w. wat goed is voor de één hoeft dat nog niet te zijn voor de ander.

    In de meer dan 15 jaar ervaring ben ik soms dingen tegengekomen waarvan je de haren overeind gaan staan.

    Helaas zijn er nog altijd lieden die meer op eigen financieel gewin uit zijn dan op het welzijn van anderen.

    Het is mijn bedoeling om patiënten en hun naasten voor deze lieden te waarschuwen.

    Hierbij dan mijn bevindingen t.a.v. Eye4care.

    Ik ben begonnen te bellen naar Harlingen en kreeg daar een alleraardigste jonge dame aan de telefoon. Toen ik haar om nadere informatie vroeg m.b.t de behandelmethode tegen kanker, kon zij mij daar geen antwoord op geven. Zij wist daar weinig of niets van !!! Zij kon mij wel vertellen dat aan het bedrijf geen arts of oncoloog verbonden is.

    De man die daar wel iets meer over kon zeggen was niet aanwezig.

    Vreemd is hierbij dat ik op de site de volgende tekst aantrof:

    ** SECRETARESSE/ASSISTENTE **

    Functie:

    In deze functie ben je verantwoordelijk voor de ontvangst van cliënten en verricht je secretariële en administratieve werkzaamheden zoals behandeling van de post, archivering en facturering. Tevens informeer je cliënten over de therapieën en behandelwijzen die Eye4care biedt.

    Profiel:

    Je bent representatief en gemotiveerd, beschikt over goede sociale vaardigheden en staat stevig in je schoenen. Je beheerst de Nederlandse taal goed in woord en geschrift en kunt met Microsoft Word werken. Daarnaast ben je geïnteresseerd in de therapieën en behandelwijzen van Eye4care en wil je daarin graag verdere kennis opdoen.

    Maar nee, zij wist mij weinig of niets te vertellen.

    Ongeveer een half uur later werd ik door teruggebeld door een mijnheer. Ik heb mij voorgesteld als een patiënt die om een behandeling vroeg. Ook aan hem heb ik de vraag gesteld of er aan het instituut een arts of oncoloog verbonden is. “Nee, zei hij, ”daarvoor hebben wij verschillende behandelcentra in het land". Waar deze centra zijn gevestigd kon hij mij niet vertelle. Hij sprak wel over een ziekenhuis ergens in Duitsland

    Tekst op de website:

    Eye4care is een behandelingsinstituut dat volop in ontwikkeling is, waarvan wij met trots diverse resultaten kunnen presenteren. Deze ontwikkelingen richten zich op de behandeling van uiteenlopende aandoeningen, middels de meest geavanceerde technieken. Zo behandelen wij cliënten met aandoeningen als C.V.A's (cerebrovasculair accident), verschillende pareses zoals dwarslaesies en enkelzijdige verlammingen. Ook spierziekten, hernia's en sportblessures kunnen door ons worden behandeld door middel van nieuwe technologieën.

    Op dit moment beschikken wij over een aantal centra in Nederland waar behandelingen worden uitgevoerd. Na een intake gesprek bepalen we samen met u wat de beste behandelingsmethode is. Dit kan uiteenlopen van SI-therapie bij rugklachten tot behandeling met een elektromagnetisch veld om lichaamscellen te (re)activeren. Afhankelijk van uw klachten zal de frequentie van de behandeling worden bepaald.

    Met onze behandelingsmethoden proberen wij voor cliënten een acceptabele levenskwaliteit te bereiken. Hierdoor kunnen de meeste cliënten zich na behandeling weer ontplooien in hun leven en activiteiten ondernemen die tot voor kort niet meer mogelijk werden geacht.

    Kortom: Eye4care heeft zicht op uw zorg.

    Toen ik zei dat ik hem niet geloofde werd hij beledigend. Hij zei o.a. dat ik niet goed bij mijn hoofd was.

    Ik had n.l. tevoren de enige therapeut die op zijn site staat gebeld en om nadere informatie gevraagd.

    Therapeuten » Utrecht

    gebouw “Dijckstate”

    R.J. Baart

    Maertensplein 98

    3738 GR Maartensdijk Tel. 0346 - 213845

    Deze 'therapeut" kon mij echter geen enkele informatie verschaffen, aangezien hij slechts een wederverkoper is van de door het bedrijf te leveren apparatuur. Hij wist mij slechts te vertellen dat de behandeling bestaat uit de toepassing van electro magnetische velden en zuurstoftherapie. Voor verdere informatie moest ik mij tot Harlingen wenden.

    Nou had ik toevallig enige maanden geleden van een patiënt een vraag voorgelegd gekregen over zuurstoftherapie. Ik ben in binnen- en buitenland hiernaar op zoek gegaan. In de hele medische en para-medische wereld wist men mij alleen te vertellen dat zuurstoftherapie uitsluitend wordt toegepast bij caissonziekte. (duikersziekte)

    Onder de titel “Partners” verwijst hij in zijn site naar een bedrijf dat inhoudelijk niets met het voorgaande te maken heeft. Vreemd !

    Welkom bij internetbedrijf Digi-Eye te Harlingen!

    Digi-Eye N.V. is een full-service internetbedrijf. Onze visie is daarbij even simpel als doeltreffend:

    internet is niets meer en niets minder dan een middel om uw bedrijfsdoelstellingen te realiseren en actueel te houden.

    Wij bepalen samen met u hoe we internet inzetten om optimaal te communiceren met ‘de buitenwereld’: uw klanten en relaties. Wij hebben specifieke kennis in huis over de integratie van de internetactiviteiten in uw huidige organisatie; het samenspel tussen front office en back office.

    Digi-Eye is recentelijk verhuisd naar een nieuw pand op het industrieterrein ‘Oostpoort’ te Harlingen. Dit geeft ons de mogelijkheid nog meer service te bieden binnen ons concept van de ‘totaal internet aanbieder’. Wij beschikken nu over een digitale foto- en video-studio, zodat ook alle multimedia oplossingen in eigen huis kunnen worden gebouwd. Ook werd het team uitgebreid met een aantal nieuwe specialisten en op dit moment werken we aan een totaal nieuwe opzet van onze eigen internet presentaties, waarbij wij al onze mogelijkheden kunnen tonen.

    We hopen u snel terug te zien op deze site.

    Een telefoongesprek met de inspecteur voor de volksgezondheid voor het district Friesland, Groningen en Drente, mevrouw Boerema, leerde mijn het volgende: Het bedrijf Eye4care staat al geruime tijd als zeer onbetrouwbaar te boek. Het wordt door de inspectie nauwkeurig in de gaten gehouden. Binnenkort zullen tegen het bedrijf juridische stappen ondernomen worden. Zij hebben n.l. geen enkele bevoegdheid om welke medisch of schijn-medische handeling te verrichten. Volgens de gegevens die de inspectie ter beschikking staan is de eigenaar van het bedrijf van beroep electro technicus en heeft geen enkele medische achtergrond.

    Deze informatie is voor mij meer dan voldoende om goedgelovige mensen te waarschuwen voor mensen die om wille van eigen financieel gewin ge- of misbruik maken van andermans leed en wanhoop.

    Het is niet aan mij om een oordeel uit te spreken over de vermeende kwaliteiten van dit bedrijf, maar een grote mate van argwaan acht ik wel wenselijk.

    Arij Nobel

  • Ton

    Beste Arij,

    Bedankt voor je “grondige” onderzoek.

    Het is nu denk ik voor iedereen wel duidelijk dat Eye4care

    helaas niet tot de bonafide alternatieven mag worden gerekend.

    Absoluut NIET mee in zee gaan dus.

    Judith en haar zus wens ik het allerbeste toe, misschien moeten

    jullie nog maar eens een second opinion overwegen in een van de gespecialiseerde kankercentra.

    Misschien bestaat daar nog de mogelijkheid om mee te doen aan een nieuwe trial. Zoals je uit mijn eerdere verhaal hebt kunnen lezen worden ook daar soms “wonderen” verricht bij mensen die tot voor kort waren opgegeven. Het “bewijs” staat

    onderaan de trap te gillen dat ik nu echt boodschappen moet gaan doen. :-).

    Nogmaals veel sterkte en wijsheid toegewenst.

    Ton

  • Arij Nobel

    Beste forumleden,

    Bij deze wil ik mij verontschuldigen voor de taal- (tik) fouten die ik in mijn vorig bericht maakte. Bij het nalezen vond ik dat dat een beetje domme indruk gemaakt zou kunnen hebben.

    Hartelijke groeten aan allen.

    Arij nobel

  • meisje

    in 1997 is mijn oma overleden aan kanker en daar heb ik het nog steeds moeilijk mee. Maar er zijn mensen die echt van deze ziekte genezen en die hebben dan ook een ontzettende doorzettingskracht!!! het kan echt!!! veel succes met je zus!!!!

  • lotte

    Hoi judith,

    Hoe gaat het nu met je zus? Er staat recent ook weer een bericht over deze therapie op het forum en dezelfde discussie gaat weer beginnen. Ik was wel benieuwd hoe het nu bij jullie gaat. Ik heb ook een boek gelezen over een vrouw die ook deze therapie bij eye4care heeft gehad. Het heet omslag in denken, ken je dat boek?

    Groetjes en veel stekte.

    Lotte

  • C. van de Weyer

    Beste Arij Nobel

    Graag wil ik reageren op uw bevindingen t.a.v. Eye for Care.

    Sinds enkele weken is iemand in mijn directe omgeving onder behandeling bij Eye for Care.Betreffende heeft een niet operabele hersentumor en hij heeft na veel wikken en wegen de niet reguliere weg bij Eye for Care gekozen temeer omdat het ziekenhuis een levensverwachting gaf tussen de 2 maanden en 15 jaar (!).

    Deze wel zeer variabele levensverwachting kon behaald worden na intensieve bestralingen en evt. chemo. De bestralingen hadden dusdanig veel bijwerkingen dat dus besloten is om de behandeling bij Eye for Care te starten.

    Momenteel is het nog te vroeg om te kunnen beoordelen of deze behandeling al dan niet succesvol is. Anderzijds zijn de totnogtoe behaalde resultaten hoopgevend. Persoonlijk vind ik het dan ook iets te kort door de bocht om te stellen dat eenieder die bij Eye for Care onder behandeling is direct als goedgelovig te bestempelen.

    Zelf ben ik vrij realistisch van aard daarom was ik aanvankelijk ook vrij sceptisch. Echter na enkele bezoeken aan het centrum in Harlingen en gesprekken met verschillende behandelaars waren mijn twijfels verdwenen. De behandel methode en het hoe en waarom leek mij zeer logisch en plausibel. Verder denk ik genoeg mensenkennis te bezitten om te kunnen beoordelen of iemand oprecht mensen wilt helpen of dat iemand louter uit winstbejag over de rug van zeer zieke mensen financieel gewin wilt halen. Maar u baseert enkele bevindingen uit een uit de hand gelopen telefoongesprek. Denkt u niet dat het eerlijker is om recht door zee een afspraak te maken om vervolgens naar de feiten te kijken en dan een discussie te starten?

    Gelooft u mij dat pijnlijk is om reacties als de uwe te lezen. Natuurlijk komen dan twijfels boven, maar of dit met een reguliere behandeling niet het geval was betwijfel ik nog meer.

    Wat ik mij afvraag is de werkelijke reden van uw schrijven. Wat is de insteek van uw onderzoek? Het is ook voor mij een koud kunstje om op “papier” iemand te maken of te breken. Zo is het stuitend dat u in uw onderzoek absoluut irrelevante feiten aan de kaak stelt.

    U refereert aan een telefoongesprek met iemand die te weinig kennis van zaken heeft, waarna u de vacature tekst van internet opsomt. Door uw telefoongesprek is het net duidelijk dat ze versterking zoeken en dus een profielschets op internet plaatsen. Ik begrijp het verband niet welke u schetst.

    U schermt met een uit de hand gelopen telefoongesprek waar u beledigend bejegend bent. Stel ik neem contact op met welke reguliere arts dan ook en vertel hem dat ik zijn behandelwijze niet geloof en niet vertrouw evt. ondersteund met niet relevante feitjes, zou die arts mij dan wel hoffelijk te woord blijven staan? Lijkt me niet. Afhankelijk van ieders emotie kan een beledigende reactie opgewekt worden.

    U torpedeert Eye 4 Care met het feit dat ze op haar internet site bij de link “partners” een internet link zetten naar een internetbedrijf. Waarom mag een behandelaar van Eye 4 Care geen belangen hebben in een ander bedrijf. Misschien is het wel het bedrijf van zijn petekind welke hij op deze manier wilt helpen. Wat maakt het uit? Als een ziekenhuis op haar internetsite nu een link plaatst van bijv het verwarmingsmontage bedrijf die alle verwarmingselementen geplaatst hebben, moeten we dan het betreffende ziekenhuis direct op de zwarte lijst plaatsen? Geenszins!

    Wat inderdaad onzorgvuldig van Eye for Care is te noemen is het feit dat zij schermen met een naam van een therapeut (op internet) terwijl genoemde heer slechts een wederverkoper is. Ik zal uw bevindingen dan ook controleren. Maar zelfs als dit feit waar is, dan nog zou ik geen argwaan hebben of de geboden resonantietherapie door Eye 4 Care in twijfel te trekken.

    Als laatste maakt u ons erop attent dat binnenkort juridische stappen tegen Eye 4 Care genomen zullen worden. Ik hoop dat ik de mogelijkheid krijg om dit persoonlijk bij mevr. Boerema te kunnen verifiëren. Wat ik veel belangrijker vindt is wat de aanklacht dan is en waar deze op gebaseerd is. Misschien kunt u meer details openbaren zodat ieder een reëel beeld krijgt.

    Verder zegt u informatie van patiënten te hebben gekregen. Ook heeft u meer dan 15 jaar ervaring op dit gebied.

    Wilt u mij vertellen wat uw beroep is? Misschien kunt u eens openheid van zaken geven. U roept meer vragen op dan dat u reële feiten en antwoorden geeft.

    Ik waag me niet aan een ordinaire ruzie over reguliere en alternatieve zorg. Daar mag ieder zelf een volwassen standpunt over hebben. Ik laat wel ieder in zijn waarde tot het tegendeel bewezen is. Doet u dat ook?

    Alles wat nieuw is wordt altijd door de reguliere zorg argwanend bekeken, en terecht. We hebben het over levens. Maar dat impliceert niet direct dat alles wat nieuw is slecht moet zijn. Ik begrijp de belangen van de artsen, ik ken de hoge subsidies die ziekenhuizen toucheren voor bepaalde behandelingen. Daarom vraag ik me nogmaals af; wat zijn eigenlijk uw belangen?

    Met vriendelijke groet,

    C. v.d. Weyer

  • Dirk Pathuis

    Beste Jolanda,

    Er is maar een onderdeel van je verhaal waar.

    En dat is het faillisement in 1980 van een aantal dierenspecialzaken waar ik mede-eigenaar van was. Wellicht dat het de zaak wat zachter maakt als je weet dat dit crisis jaren waren voor de wereld economie en dat toen veel mensen ook hun huis moesten verkopen. Verder heb ik 8 jaar gewerkt om nagenoeg alle mensen die nog geld van mij kregen te voldoen.

    Als je iets onderzoekt doe het dan zorgvuldig anders is het laster.

    Met vriendelijke groet,

    Dirk Pathuis